Spanish language Q&A Forum

Thanks.

What about "llegar a ser" and "tranformarse"?  I would like to know the correct usage of these.  Thank you.

In the tip it says - Unlike in English where as if is often followed by a past tense in the indicative, in Spanish como si can never be followed by a tense in the indicative or El Presente de Subjuntivo, or El Pretérito Perfecto Subjuntivo.  But there is a C1 lesson that is about using como si followed by the indicative.  Is this tip incorrect, or am I missing something?

Será mejor que aparques lejos del centro.

It'd be better if you park far from the town centre. [you=tú]

Será - it will be or Sería - it would be

many thanks in advance

¿Podría ser correcto usar ambas verbos en el pretérito indefinido para decir algo diferente? 

Por ejemplo "cuando vine a casa, ví el nuevo coche" en vez de "cuando venía a casa, ví el nuevo coche", para decir que lo ví inmediatamente después de que hubiera llegado (una acción cumplida, no interrumpida). 

Eso me parecería lógico y algo similar sí se puede usar en inglés, pero  ¿tiene sentido o es correcto en Español, o hay una forma distinta de decir algo así?

Espero que lo haya explicado suficiente claro... Muchas gracias.

en lugar de:  "Mar Azul se convirtió en un símbolo de superación..."?

gracias

How to distinguish when to use direct pronouns and when indirect?

I answered: yo no dije esa palabra. Why is that marked as incorrect 

In my experience, and according to my dictionary, reflection (in a mirror or an observation) is el reflejo, unless it is the action in physics of something bouncing of something else

How do you say "both A and B", especially if A and B are different genders? For example, how do you say "both Jane and Jack are good students"? Thank you.